L’objectif de cette évaluation est d’abord physique : vérifier que les officiels appelés à diriger les rencontres disposent des capacités nécessaires pour suivre l’intensité du jeu et maintenir leur niveau de performance durant les matches. Cette séquence s’inscrit dans le prolongement des activités de préparation et d’évaluation des arbitres organisées à Kinshasa à l’approche de la nouvelle saison.

Mais pour la Fédération congolaise de football association (FECOFA), présidée par Véron Mosengo-Omba, le défi dépasse largement la réussite d’un test physique. L’arbitrage congolais a régulièrement été au centre de contestations et de polémiques au cours des dernières saisons. Décisions litigieuses, pression autour des officiels et incompréhension de certaines décisions ont parfois alimenté les tensions autour des rencontres. La nouvelle saison constituera donc un test grandeur nature pour les mécanismes de sélection, de formation et d’évaluation mis en place.

La crédibilité se jouera surtout sur le terrain. Être physiquement performant ne suffit pas pour garantir un arbitrage de qualité. La maîtrise des Lois du jeu, le positionnement, la lecture des actions, la cohérence des décisions et l’indépendance des officiels seront tout aussi déterminants. La capacité des instances à évaluer régulièrement les performances et à corriger les insuffisances constituera également un indicateur important de la professionnalisation recherchée.

Pour Véron Mosengo-Omba et son administration, l’enjeu est d’autant plus important que la transformation du football congolais passe aussi par la confiance accordée aux compétitions nationales. Un championnat crédible suppose des clubs structurés et des infrastructures adaptées, mais également un corps arbitral compétent, indépendant et soumis à des critères de performance clairement établis. C’est sur cette continuité entre préparation et performances réelles que la politique arbitrale de la FECOFA sera jugée.

Le test physique FIFA organisé à Kinshasa apparaît ainsi comme le premier examen d’une saison qui en comportera beaucoup d’autres. Les arbitres ont commencé par courir et démontrer leur aptitude physique ; dès le coup d’envoi de la Ligue 1, ils devront surtout convaincre par leurs décisions. Pour la FECOFA, la véritable réussite ne sera donc pas seulement d’avoir des arbitres capables de réussir les tests, mais de réduire les erreurs évitables, les contestations et les polémiques qui fragilisent la confiance dans le championnat national.

Par Thierry Bwongo

The post RDC–LIGUE 1 : LES ARBITRES PASSENT LE TEST FIFA, PREMIER EXAMEN AVANT UNE SAISON SOUS SURVEILLANCE appeared first on .

Le paradoxe est d’autant plus frappant que la saison avait été programmée plusieurs semaines à l’avance. Le calendrier-programme publié en juillet fixait le lancement de la Ligue 1 au 30 août et celui de la Ligue 2 au 5 septembre, avec différentes échéances administratives destinées aux clubs. Mais après une réunion entre la FECOFA et la LINAFOOT le 12 août, la Fédération a demandé de surseoir au démarrage afin de finaliser la mise à jour, l’harmonisation et l’intégration des textes réglementaires devant encadrer les compétitions.

Sur le principe, vouloir commencer la saison avec des textes cohérents et stabilisés est difficilement contestable. La FECOFA a d’ailleurs engagé parallèlement une restructuration de plusieurs secteurs : depuis août, la formation et la désignation des arbitres et officiels des championnats d’élite relèvent directement de ses organes compétents et non plus de la LINAFOOT. Mais le calendrier pose question : comment une saison annoncée depuis juillet peut-elle arriver à sa date théorique de lancement alors que son architecture réglementaire est encore en cours de finalisation ? C’est désormais moins le report lui-même que l’incertitude qui l’accompagne qui devient préoccupante pour les clubs.

Car une compétition professionnelle ne repose pas seulement sur une date de coup d’envoi. Les équipes ont besoin de visibilité pour planifier leurs préparations, leurs déplacements, leurs budgets et leurs effectifs. La question du format définitif, de la publication des règlements et de la stratégie de diffusion devient donc centrale. Plus cette période d’attente s’allonge, plus elle risque d’affecter la préparation sportive et économique des clubs. La FECOFA rappelle elle-même que la LINAFOOT, à qui elle délègue l’organisation de la Ligue 1 et de la Ligue 2, doit gérer le championnat selon des critères de « fiabilité et de viabilité ».

L’urgence est également sportive. Le calendrier continental, lui, ne s’adapte pas aux hésitations nationales. Des clubs congolais engagés dans les compétitions africaines doivent préparer leurs échéances alors que leur championnat domestique n’a toujours pas commencé. Certains ont donc dû chercher du rythme à travers des stages et des rencontres amicales à l’étranger. Cette situation rappelle une faiblesse récurrente du football congolais : l’incapacité à installer durablement un calendrier national prévisible, indispensable à la performance des clubs comme à la commercialisation du championnat.

Les nouvelles autorités de la FECOFA avaient suscité l’espoir d’une rupture dans la gouvernance et l’organisation du football national. Il serait prématuré de juger leur mandat sur ce seul report, d’autant que la volonté d’assainir le cadre réglementaire peut constituer une réforme nécessaire. Mais le temps de la promesse doit désormais céder celui de la visibilité. Clubs, joueurs, partenaires et supporters ont besoin d’une nouvelle date, d’un format stabilisé, de règlements accessibles et d’une stratégie claire pour la valorisation et la diffusion de la compétition. Le football congolais mérite mieux qu’une saison naviguant à vue : la réforme sera jugée non sur les intentions affichées, mais sur la capacité à organiser enfin un championnat prévisible, crédible et viable.

Par la Rédaction

The post Sport—LINAFOOT 2026-2027 : le 30 août est arrivé, mais le championnat congolais reste sans date de reprise appeared first on .

Dans l’entretien qui lui est attribué, le sénateur affirme avoir directement abordé la question avec le ministre des Sports. « J’avais constaté que, sur le plan politique, une option avait déjà été levée et qu’il m’était difficile d’aller à l’encontre de cette décision. J’avais échangé avec le ministre des Sports à ce sujet, et il m’avait clairement indiqué que le choix politique était déjà fait », explique-t-il, justifiant ainsi son retrait. Si ces propos sont authentifiés et replacés dans leur contexte intégral, ils donnent une autre lecture à une séquence électorale marquée par le retrait progressif de plusieurs prétendants avant l’élection de Véron Mosengo comme candidat unique.

La déclaration ne constitue cependant pas, à elle seule, la preuve d’une intervention politique ayant déterminé l’issue du scrutin. Elle soulève en revanche des questions qui appellent des réponses précises : quelle était cette « option politique » évoquée par Ngoy Kasanji ? Qui l’aurait arrêtée ? Et concernait-elle directement la présidence de la FECOFA ? Sur ces points, les explications du ministère des Sports, des responsables du processus électoral et éventuellement de la FECOFA apparaissent nécessaires pour distinguer une orientation politique informelle d’une éventuelle ingérence dans le fonctionnement d’une fédération sportive.

L’affaire prend davantage de relief lorsqu’elle est replacée dans les controverses ayant précédé le scrutin. Les conditions d’éligibilité de Véron Mosengo ainsi que l’évolution du cadre statutaire de la FECOFA avaient déjà alimenté le débat. Ses détracteurs estimaient que les changements intervenus avant l’élection avaient créé un environnement favorable à sa candidature. Sa qualité de secrétaire général de la CAF au moment de son engagement dans la course avait également nourri les interrogations sur la perception d’indépendance d’un processus placé sous l’attention des instances continentale et internationale du football.

Il serait néanmoins excessif d’additionner ces éléments pour conclure, sans preuves supplémentaires, à l’existence d’un plan concerté ayant imposé Véron Mosengo. En revanche, la sortie de Ngoy Kasanji déplace le débat : les désistements successifs ne peuvent plus être examinés uniquement comme une succession de décisions individuelles dès lors qu’un ancien candidat affirme publiquement avoir tenu compte d’un choix politique préalable. C’est précisément cette affirmation qui mérite désormais d’être confrontée aux versions des autres protagonistes.

Au-delà de Véron Mosengo et de Ngoy Kasanji, c’est finalement la crédibilité du processus électoral de la FECOFA et l’autonomie du mouvement sportif congolais qui se retrouvent questionnées. Si l’existence d’une intervention politique destinée à orienter le choix des dirigeants de la Fédération venait à être établie, la controverse changerait alors de dimension. Pour l’heure, Ngoy Kasanji apporte un témoignage et soulève un soupçon sérieux, mais pas encore une preuve définitive. La balle est désormais dans le camp du ministère des Sports, de la FECOFA et des instances concernées pour apporter les éclaircissements susceptibles de lever — ou de renforcer — les interrogations.

Zéphyr KANINDA MUKANYA

The post RDC–FECOFA : Ngoy Kasanji évoque une « option politique » derrière son retrait et ravive les interrogations sur l’élection de Véron Mosengo appeared first on .

Selon les informations recueillies, certains membres apparaissant dans les staffs publiés n’auraient pas été proposés ou validés par les sélectionneurs concernés. Plus troublant encore, des noms qui ne figuraient pas, selon nos sources, dans les compositions techniques initialement envisagées auraient été ajoutés dans les documents finalement rendus publics par la Fédération.

Si ces informations venaient à être confirmées, elles poseraient un problème qui dépasse la simple composition d’un encadrement technique. Dans une sélection nationale, le choix des collaborateurs constitue généralement un élément essentiel du projet du sélectionneur : adjoints, préparateurs physiques, entraîneurs des gardiens ou autres techniciens sont appelés à travailler quotidiennement avec lui. Imposer ou modifier un staff sans son accord pourrait donc fragiliser son autorité et la cohérence de son dispositif technique.

Une autre interrogation concerne le circuit administratif ayant précédé la publication de ces listes. Les staffs annoncés ont-ils suivi toutes les étapes de validation prévues entre la direction technique, la FECOFOOT et les autorités de tutelle ? Qui a procédé aux éventuelles modifications entre les propositions initiales et les documents rendus publics ? Et surtout, les sélectionneurs ont-ils été officiellement informés de ces changements ? Autant de questions auxquelles une clarification de la Fédération permettrait de couper court à la controverse.

Le dossier revêt une importance particulière pour Claude Le Roy et Fabrizio Cesana, dont la responsabilité sportive sera directement engagée par les résultats de leurs équipes. Un sélectionneur peut difficilement être tenu comptable des performances d’une sélection s’il ne dispose pas d’une maîtrise suffisamment claire de son environnement technique. La question n’est donc pas seulement celle des personnes choisies, mais également de la répartition des responsabilités entre techniciens et administration fédérale.

À ce stade, la prudence reste toutefois nécessaire : aucune conclusion définitive ne peut être tirée sans connaître la version officielle de la FECOFOOT et celle des sélectionneurs concernés. La Fédération pourrait notamment préciser la procédure utilisée, le statut des personnes contestées et l’existence éventuelle d’une validation encore en cours. Ces explications permettraient également de déterminer si les listes publiées sont définitives ou susceptibles d’être corrigées.

Pour les Diables Rouges, l’enjeu est désormais d’éviter qu’une controverse administrative ne vienne perturber la préparation sportive. La FECOFOOT est attendue sur une clarification : qui compose réellement les staffs des sélections nationales et qui dispose du dernier mot dans leur validation ? La réponse permettra de savoir si les documents publiés traduisent effectivement les choix des sélectionneurs ou s’ils devront être réajustés avant les prochaines échéances internationales.

Par la rédaction

The post Congo-Brazzaville : polémique à la FECOFOOT autour de staffs publiés sans l’aval présumé des sélectionneurs appeared first on .

Une précision importante s’impose toutefois sur le lieu de la rencontre : les informations que vous avez réunies se contredisent entre Kinshasa et Lubumbashi. Le stade Frédéric-Kibassa-Maliba se trouve à Lubumbashi, et non à Kinshasa. Il figure bien parmi les enceintes retenues en RDC pour la saison 2026-2027, aux côtés notamment du stade TP Mazembe. En l’absence, pour l’instant, d’une publication officielle de la CAF accessible confirmant le stade précis de ce match, il est donc plus prudent journalistiquement de ne pas annoncer Kinshasa comme lieu de la rencontre.

Sur le fond, le calendrier issu du tirage au sort du 6 août prévoit que Les Aigles du Congo affrontent l’APR FC au premier tour préliminaire de la Ligue des champions CAF. Le club congolais doit d’abord se déplacer à Kigali entre le 4 et le 7 septembre, avant de recevoir son adversaire en RDC entre le 11 et le 13 septembre. Le maintien du match retour sur le territoire congolais constituerait donc un revers pour la démarche entreprise par la formation rwandaise.

L’argument sanitaire de l’APR intervient néanmoins dans un contexte sérieux. L’OMS indiquait le 14 août que l’épidémie d’Ebola liée au virus Bundibugyo s’était étendue à plusieurs provinces de la RDC. Mais l’existence d’une épidémie dans certaines zones du pays n’entraîne pas automatiquement la suspension des compétitions sportives sur l’ensemble du territoire. C’est précisément sur l’évaluation du risque dans la ville hôte et sur les mesures sanitaires applicables que repose l’enjeu.

Dès lors, une question apparaît : que fera l’APR FC ? Si la CAF confirme définitivement le maintien de la rencontre en RDC, le club rwandais devra soit effectuer le déplacement conformément aux règlements de la compétition, soit engager les voies réglementaires encore disponibles. Parler dès maintenant d’un « forfait » serait prématuré : celui-ci ne pourrait être établi qu’en cas de non-présentation effective et après application des procédures et règlements de la CAF.

Au-delà du football, cette confrontation sera inévitablement observée dans le contexte des relations extrêmement tendues entre Kinshasa et Kigali. L’enjeu pour les instances sportives sera précisément d’empêcher que le contentieux politique entre les deux États ne déborde sur la compétition. Pour Les Aigles comme pour l’APR, le premier verdict devra donc rester celui du terrain.

Une certitude demeure : Aigles du Congo–APR FC est devenu, avant même le coup d’envoi, l’une des affiches les plus sensibles de ces préliminaires africains.

Par la Rédaction

The post Sport—Ligue des champions CAF : pas de délocalisation pour Aigles du Congo–APR FC, Kigali face à son choix appeared first on .

Après avoir retrouvé la Coupe du monde en 2026, plus de cinq décennies après sa première participation en 1974, les ambitions ont changé. Il ne s’agit plus seulement de participer aux grandes compétitions, mais de bâtir une sélection capable de s’installer durablement parmi les meilleures nations africaines et de viser des performances inédites sur la scène internationale.

Mais cet élan se heurte à une réalité préoccupante : les infrastructures sportives nationales restent largement en retard.

À ce jour, la RDC ne compterait pratiquement que deux stades homologués par la CAF :

Le stade Kibassa Maliba (Lubumbashi), homologué en catégorie 2, autorisé uniquement pour certains tours préliminaires des compétitions interclubs ;

Le stade TP Mazembe, homologué en catégorie 3, pouvant accueillir les matchs de phase de groupes et les phases finales des compétitions africaines.

Cette situation pourrait avoir des conséquences importantes pour les clubs et la sélection nationale. Le FC Les Aigles du Congo, qualifié pour les compétitions africaines, pourrait être contraint de disputer ses rencontres hors de Kinshasa si aucune autre enceinte n’obtient l’homologation requise. De même, les Léopards pourraient être amenés à recevoir certains matchs des éliminatoires de la CAN en dehors de la capitale si le Stade des Martyrs ne retrouve pas rapidement son homologation.

Ce contraste entre les ambitions sportives de la RDC et l’état de ses infrastructures rappelle que le développement du football ne repose pas uniquement sur la qualité des joueurs. Il dépend également de stades répondant aux normes internationales, d’une meilleure organisation des compétitions et d’investissements durables dans les infrastructures.

Alors que le pays rêve de s’imposer parmi les grandes nations du football africain, la modernisation des stades apparaît désormais comme l’un des principaux défis à relever pour accompagner les ambitions des Léopards et offrir aux supporters congolais la possibilité de vibrer à domicile.

Par Thierry Bwongo

The post RDC—Football : entre ambitions sportives et défi des infrastructures appeared first on .

Dans cette lettre, la FECOFA insiste sur le fait que « les temps des intimidations dans le football doivent se terminer », affirmant que les organes juridictionnels de la fédération exercent leurs missions en toute indépendance vis-à-vis du Comité exécutif. Elle souligne également qu’« aucun club n’est au-dessus des autres au niveau de la réglementation » et rappelle que « le football se gagne sur le terrain, dans le respect des règles ».

La fédération reproche par ailleurs à Vidiye Tshimanga des propos qu’elle qualifie de diffamatoires à l’encontre de certains membres de la nouvelle équipe dirigeante. Elle annonce son intention de saisir les instances compétentes afin que cette affaire soit examinée conformément aux procédures prévues par les règlements sportifs.

Cette mise au point intervient quelques jours après les déclarations de Vidiye Tshimanga, qui avait accusé les nouveaux dirigeants de la FECOFA d’avoir délaissé les dossiers urgents du football congolais pour assister à la Coupe du monde, affirmant que la « maison du football » était abandonnée.

À travers cette correspondance, la FECOFA affiche sa volonté de défendre l’autorité de ses institutions et de rappeler que les différends entre acteurs du football doivent être réglés dans le cadre des mécanismes disciplinaires et juridictionnels prévus par les textes, plutôt que sur la place publique.

Par Thierry Bwongo

The post Football congolais : la FECOFA recadre Vidiye Tshimanga et défend l’indépendance de ses instances appeared first on .

Cette sanction avait lourdement pénalisé le club, privé de toute possibilité de renforcer son effectif durant les derniers marchés des transferts. Malgré les besoins exprimés par le staff technique, les dirigeants étaient contraints d’aborder les compétitions avec un groupe limité, freinant considérablement les ambitions sportives d’une institution habituée à jouer les premiers rôles sur la scène nationale.

La décision de la FIFA offre désormais au DCMP une marge de manœuvre précieuse. Les dirigeants peuvent relancer les négociations avec plusieurs joueurs ciblés et bâtir un effectif capable de répondre aux exigences de la prochaine saison. Cette liberté retrouvée intervient à un moment stratégique, alors que les clubs de la Linafoot accélèrent déjà leur préparation et renforcent leurs rangs.

Au-delà de son impact sportif, cette levée de sanction constitue également une victoire sur le plan institutionnel. Elle traduit les efforts entrepris par la direction pour régulariser les dossiers à l’origine des mesures disciplinaires de la FIFA et assainir la gestion administrative du club. Reste désormais à transformer cette avancée juridique en résultats concrets sur le terrain.

Les attentes des supporters demeurent élevées. Les Immaculés sont appelés à mettre en place un recrutement cohérent, à consolider leur stabilité financière et à définir un projet sportif durable capable de ramener le club parmi les grandes références du football congolais. La levée de l’interdiction de recrutement n’efface pas les difficultés accumulées ces dernières saisons, mais elle offre les conditions nécessaires pour engager un véritable renouveau.

Pour le DCMP, le plus difficile commence maintenant. Après avoir remporté une bataille dans les bureaux de la FIFA, le club devra confirmer sur les pelouses que cette nouvelle liberté marque le début d’un retour au premier plan. Les prochaines semaines seront déterminantes pour mesurer la capacité des dirigeants à transformer cette opportunité en renaissance sportive.

Par Guy Roger Tshitenge

The post RDC—DCMP : la FIFA lève l’interdiction de recrutement, les Immaculés tiennent enfin leur chance de rebondir appeared first on .

Cette victoire offre au club du Nord-Kivu une qualification pour la prochaine Coupe de la Confédération de la CAF, où il retrouvera les compétitions africaines plus d’une décennie après sa dernière participation. Sa précédente campagne continentale remonte à la saison 2014-2015, interrompue dès les tours préliminaires face au Recreativo do Libolo d’Angola.

La finale a également illustré le renouveau du football congolais. Opposant deux pensionnaires de Ligue 2, le DC Virunga et l’AS Butras, cette affiche inédite démontre que la hiérarchie traditionnelle est en train d’évoluer. De plus en plus de clubs issus des provinces parviennent désormais à rivaliser avec les grandes formations historiques de Kinshasa et de Lubumbashi, signe d’un championnat plus compétitif et mieux réparti sur le territoire.

Au-delà de la performance sportive, ce sacre revêt une dimension symbolique pour le Nord-Kivu. Dans une province durement éprouvée par l’insécurité, la victoire du DC Virunga offre un rare motif de fierté collective et rappelle le rôle fédérateur que le sport peut jouer auprès des populations. Le football devient ainsi un vecteur d’espoir et de résilience pour une région confrontée depuis plusieurs années à de multiples crises.

Grâce à ce succès, le DC Virunga complète le contingent congolais engagé dans les compétitions interclubs de la CAF pour la saison 2026-2027. Il rejoindra le TP Mazembe, qualifié pour la Ligue des champions, ainsi que les Aigles du Congo et l’AS Maniema Union, qui représenteront également la RDC sur la scène continentale.

En remportant cette Coupe du Congo, le DC Virunga ne s’est pas seulement offert un trophée. Le club ouvre un nouveau chapitre de son histoire et confirme que l’avenir du football congolais ne se construit plus uniquement dans les grands bastions traditionnels, mais également dans les provinces, où émergent désormais des équipes capables de porter haut les couleurs de la RDC sur la scène africaine.

Par Guy Roger Tshitenge

The post Coupe du Congo : le DC Virunga décroche un sacre historique et valide son retour sur la scène africaine appeared first on .

Pendant longtemps, le football africain a été résumé à une formule devenue presque un cliché : un continent immense par son réservoir de talents, mais encore marginal dans les centres de décision du football mondial. Les performances récentes des sélections africaines ont contribué à faire évoluer cette perception. Pourtant, une question demeure : cette progression sportive se traduit-elle réellement dans toutes les sphères du football international ?

La Coupe du monde 2026 offre un nouvel exemple de ce paradoxe. Dix-neuf officiels africains – arbitres centraux, assistants et arbitres vidéo – ont été retenus par la FIFA pour participer au tournoi organisé aux États-Unis, au Canada et au Mexique. Une sélection qui constitue en soi une reconnaissance du niveau atteint par l’arbitrage africain. Mais alors que la compétition avance vers ses moments les plus importants, l’absence d’arbitres centraux africains sur certaines grandes affiches nourrit une interrogation légitime : l’Afrique bénéficie-t-elle d’une véritable confiance ou seulement d’une représentation symbolique ?

Sur le papier, la présence africaine est historique. Des arbitres comme le Mauritanien Dahane Beida, l’Algérien Mustapha Ghorbal, le Gabonais Pierre Ghislain Atcho ou encore le Somalien Omar Abdulkadir Artan incarnent une nouvelle génération d’officiels capables d’évoluer au plus haut niveau. Leur sélection par la FIFA démontre que le continent dispose désormais d’arbitres compétitifs, formés aux exigences modernes du football international, notamment avec l’utilisation de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR).

Mais la sélection n’est qu’une première étape. La véritable reconnaissance se mesure aussi à la confiance accordée lors des rencontres à forte pression : huitièmes de finale, quarts de finale, demi-finales ou finale. Or, historiquement, ces responsabilités reviennent encore majoritairement à des arbitres issus d’Europe et d’Amérique du Sud, régions qui bénéficient d’une présence plus ancienne et plus régulière dans les grandes compétitions internationales.

Cette situation ne signifie pas nécessairement que les arbitres africains sont moins compétents. Au contraire. Leur présence dans les listes finales de la FIFA confirme leur niveau technique. Le véritable problème semble davantage relever d’une question de perception, d’expérience accumulée et de confiance institutionnelle.

L’un des défis majeurs de l’arbitrage africain reste en effet le manque d’exposition régulière aux rencontres de très haute intensité. Les championnats africains disposent de nombreux talents, mais ils offrent moins souvent que les grandes compétitions européennes des rendez-vous suivis mondialement, avec une pression médiatique et économique considérable. Cette réalité influence forcément les critères d’évaluation des instances internationales.

À cela s’ajoute une dimension plus politique. Dans un football mondial où chaque décision arbitrale peut provoquer une crise médiatique, les instances privilégient souvent les profils considérés comme les plus expérimentés et les plus familiers des grands rendez-vous. Cette logique de prudence peut contribuer, volontairement ou non, à maintenir une forme de plafond de verre pour certains continents.

La question n’est donc pas de savoir si l’Afrique produit des arbitres capables d’officier au plus haut niveau. La réponse est clairement oui. Le véritable enjeu est de savoir si les structures internationales sont prêtes à leur accorder la même confiance qu’à leurs homologues des continents historiquement dominants.

Ce débat dépasse d’ailleurs l’arbitrage. Il concerne la place globale de l’Afrique dans la gouvernance du football mondial. Le continent a prouvé qu’il pouvait rivaliser sportivement : le Maroc a atteint les demi-finales de la Coupe du monde 2022, plusieurs nations africaines ont franchi des étapes importantes dans les compétitions internationales, et les joueurs africains sont devenus des acteurs majeurs des plus grands clubs du monde.

Mais la représentation africaine dans les espaces de décision, dans les commissions techniques et dans l’arbitrage d’élite reste encore insuffisante par rapport au poids démographique et sportif du continent.

La Coupe du monde 2026 pose donc une question essentielle : l’Afrique est-elle simplement invitée à participer à la grande fête du football mondial ou est-elle réellement considérée comme un acteur à part entière ?

L’avenir de l’arbitrage africain passera certainement par davantage de formation, d’investissements et d’exposition internationale. Mais il dépendra aussi d’une évolution des mentalités : reconnaître que le talent et l’expertise ne sont pas l’apanage de quelques régions du monde.

Car l’Afrique ne veut plus seulement fournir les joueurs qui écrivent l’histoire du football. Elle veut aussi participer pleinement à ceux qui en définissent les règles.

@tropik1fos.com

The post TRIBUNE | Coupe du monde 2026 : l’Afrique joue sur le terrain, mais reste-t-elle encore sur le banc dans l’arbitrage mondial ? appeared first on .